照明シミュレーションが間違っている場合はどうすればよいですか?

新しい研究により、業界標準形式の測光精度について疑問が生じています

20 年以上にわたり、照明仕様者は同じ基本的なアプローチに依存して、設備のパフォーマンスを予測してきました。照明設計ソフトウェアは、業界リーダーによって支持され、世界中の何千人もの専門家によって毎日使用されている信頼できる標準となっています。

測光データはメーカーから計算エンジンに流れ込み、厳しい公差内の精度が保証されます。数百万ドル相当のプロジェクトは、これらのシミュレーションに基づいて進行しますが、照明が点灯し、現実がレンダリングと一致しなくなるまでは、誰も基礎的な仮定に疑問を持ちません。

しかし、査読済みの研究が出版されました。 レコス 先月の記事は、何か問題を示唆しています。特定の条件下では、複雑な照明器具を単純化された点光源表現に変換する従来のデータ形式が原因で、照明シミュレーション ツールが期待ほど正確にならない可能性があります。その結果は純粋に学術的なものではありません。一部の設計者は、シミュレーション ツールでは予測できなかった予期しないダーク ゾーンやグレアの問題にすでに遭遇しているかもしれません。

問題の範囲

研究者らが使用したのは、 DIALux そして リラックス ソフトウェア アプリケーションはヨーロッパで広く使用されており、3 種類の照明器具をモデル化し、結果を校正された実験室の測定値と比較します。この研究はこれら 2 つのプラットフォームに焦点を当てていますが、根本的な問題は標準のフォトメトリック ファイル形式の構造にあります。それは未解決の疑問を引き起こします: AGi32 そして ビジュアル 北米でも同様の幾何学的な仮定を持つ IES ファイル形式に依存していますが、主要なプラットフォームすべてに同等のシミュレーション エラーが存在する可能性がありますか?

LEUKOS の論文は、これらの北米のツールをテストしていませんが、従来のファイル形式が空間的に複雑な照明器具を表現する方法における基本的な限界を明らかにしています。そのため、未確認ではありますが、強化されたデータ形式がより広く採用されるまで、この課題が全体に及ぶかどうかを検討するのは合理的です。

エラーを詳しく見る

スロバキア工科大学のマレク・モクラン氏が主導したこの研究では、3種類の照明器具を実験室の測定値と照らし合わせてテストした。コンパクトな器具の場合、DIALux と RELUX は比較的正確な結果を提供し、偏差は 2 ～ 6% 以内に留まりました。しかし、空間的に分離された複数の光源を備えた照明器具では、誤差が急激に増加しました。テストされた 1 つの構成では、1 メートルのオフセットで偏差が 30% を超えました。これは、特定の教室やオフィス環境では珍しいことではありません。標準的な線形照明器具でも、軸から 1 メートル離れた位置で一貫して 6% の偏差が示され、これは多くの場合作業面に相当します。

誤解のないように、すべての一般的なインストールで大きなエラーが発生するわけではありません。最も大きな偏差は、近接場領域 (約 1 メートル以内) および特定の照明器具の形状で発生しました。オフィスで一般的な約 2.5 メートルの標準的な取り付け高さでは、リニア器具の場合、偏差が​​ 1 ～ 2% 以内に収まることが多いことが調査で報告されています。しかし、特に設計者が近距離での複雑な照明器具を含むシミュレーションに依存する場合には、より大きな誤差が生じる可能性が依然として残ります。