연색성, 밝기 및 수명은 빛 공해 완화 방법에 따라 다릅니다.

실외 조명 공해를 억제하기 위한 노력이 확대되는 가운데, 새로운 동료 검토 연구를 통해 많은 전문가들이 이미 의심했던 바가 확인되었습니다. 즉, 실외 조명의 청색광 방출을 줄이는 유일한 해결책은 없다는 것입니다. 데이터가 있으며 모든 접근 방식에는 절충점이 있습니다.

이번 달에 출판됨 루코스이 연구에서는 500nm 미만의 방출을 줄이기 위한 세 가지 주요 전략인 인광 변환 황색(PC-호박) LED, 매우 낮은 상관 색온도(CCT) 백색 LED, 청색 필터링 보조 렌즈와 쌍을 이루는 백색 LED를 비교합니다. 본 연구는 말라가 대학교 스페인에서는 효능, 스펙트럼 특성, 연색성 및 자외선 노출에 따른 장기적인 열화를 엄격하게 나란히 살펴봅니다.

이번 연구 결과는 규제의 순간에 정확히 도달했습니다. 새로 발표된 LUNA v2.0 지침은 방법에서 결과로 부담을 명시적으로 전환합니다.

PC 황색 LED 청색 함량을 최소화하여 500nm 미만의 파장을 효과적으로 제거하는 데 탁월합니다. 그러나 이러한 감소에는 비용이 발생합니다. 연구에 따르면 PC-amber 솔루션은 "연색성 지수와 인지 밝기가 저하되어" 얼굴 인식, 시각적 편안함 또는 미적 일관성이 필요한 응용 프로그램에는 덜 효과적이라는 사실이 밝혀졌습니다.

매우 낮은 CCT 백색 LED — 일반적으로 1800~2200K 범위 — 중간 지점을 공격합니다. 표준 3000K 또는 4000K 흰색에 비해 파란색 방출을 크게 줄이면서 호박색보다 더 나은 시각적 선명도를 제공합니다. 그러나 그것들은 깨끗하지 않습니다. 연구에 따르면 더 엄격한 생태학적 또는 어두운 하늘 규정을 위반하기에 충분할 정도로 "잔류 파란색 봉우리"가 지속되는 것으로 나타났습니다.

한편 세 번째 전략은 — 블루 필터 보조 렌즈 — 처음에는 유망해 보였습니다. 표준 백색 LED에 적용된 필터는 광 출력과 허용 가능한 연색성을 유지하면서 단파장 방출을 줄입니다. 그러나 연구의 성능 저하 분석에서는 이러한 필터가 특히 태양 복사량이 많은 환경에서 "장기간 UV 노출 시 측정 가능한 필터링 성능 손실을 보인다"고 경고합니다.