演色性、明るさ、寿命は光害軽減方法によって異なります。

屋外の光害を抑制する取り組みが拡大する中、多くの指定者がすでに疑っていたこと、つまり屋外照明の青色光放射を削減するための唯一の解決策はないということが、新たな査読済み研究によって裏付けられました。データは存在しますが、どのアプローチにもトレードオフが伴います。

今月掲載されたのは、 レコスこの研究では、500 nm 未満の発光を削減するための 3 つの著名な戦略、つまり蛍光体変換アンバー (PC アンバー) LED、非常に低い相関色温度 (CCT) の白色 LED、および青色フィルター二次レンズと組み合わせた白色 LED を比較しています。この研究は、 マラガ大学 スペインでは、有効性、分光特性、演色性、紫外線暴露下での長期劣化を厳密に並べて調査しています。

この調査結果は、新たにリリースされた LUNA v2.0 ガイドラインという規制の真っ只中にあり、負担を手法から成果へと明確に移すものです。

PC-オレンジ色の LED 青色の含有量を最小限に抑えることに優れており、500 nm 未満の波長を効果的に除去します。しかし、その削減には代償が伴います。この研究では、PC アンバー ソリューションは「演色評価数と知覚される明るさに問題があり」、顔認識、視覚的な快適さ、または審美的な一貫性を必要とするアプリケーションの効果が低下していることがわかりました。

非常に低いCCTの白色LED — 通常は 1800 ～ 2200K の範囲で、中間点に当たります。標準的な 3000K または 4000K の白と比較して、青色の発光を大幅に低減しながら、琥珀よりも優れた視覚的鮮明さを提供します。しかし、それらはきれいではありません。研究は、より厳格な生態学的規制や暗い空の規制に違反するのに十分な「残存する青いピーク」が存続していることを示しています。

一方、第三の戦略は―― ブルーフィルター二次レンズ —最初は有望に見えます。標準の白色 LED に適用されるフィルターは、光出力と許容可能な演色性を維持しながら、短波長の発光を低減します。しかし、この研究の劣化分析では、これらのフィルターは、特に日射量が多い環境では「長期間の紫外線暴露下でフィルター性能が著しく低下する」と警告している。