不同光污染缓解方法的显色性、亮度和寿命各不相同

在遏制室外光污染的不断努力中，新的同行评审研究证实了许多规范制定者已经怀疑的事情：没有单一的解决方案可以减少外部照明中的蓝光排放。数据已经存在——每种方法都需要权衡。

本月发表于 莱科斯，该研究比较了减少 500 nm 以下排放的三种主要策略：荧光粉转换琥珀色 (PC-琥珀色) LED、极低相关色温 (CCT) 白色 LED 以及搭配蓝色滤光二级透镜的白色 LED。该研究由 马拉加大学 在西班牙，对功效、光谱特性、显色性和紫外线照射下的长期降解进行了严格的并排研究。

这些发现正好处于监管时刻：新发布的 LUNA v2.0 指南明确将负担从方法转移到结果。

PC 琥珀色 LED 擅长最大限度地减少蓝色含量，有效消除 500 nm 以下的波长。但这种减少是有代价的。研究发现，PC-琥珀解决方案“在显色指数和感知亮度方面受到影响”，使其对于需要面部识别、视觉舒适度或审美一致性的应用来说效果较差。

色温极低的白光 LED — 通常在 1800–2200K 范围内 — 采取中间立场。它们提供比琥珀色更好的视觉清晰度，同时与标准 3000K 或 4000K 白色相比显着减少蓝色发射。但它们并不干净：研究表明“残留的蓝色山峰”仍然存在，足以违反更严格的生态或黑暗天空法规。

与此同时，第三个策略—— 蓝色滤光二级镜片 - 最初看起来很有希望。适用于标准白光 LED 的滤光片可减少短波长发射，同时保持光输出和可接受的显色性。然而，该研究的降解分析警告说，这些过滤器“在长时间的紫外线照射下显示出可测量的过滤性能损失”，特别是在太阳辐射较高的环境中。