يختلف تجسيد اللون والسطوع وطول العمر عبر طرق تخفيف التلوث الضوئي

في إطار الجهود المتصاعدة للحد من تلوث الضوء الخارجي، أكدت الأبحاث الجديدة التي تمت مراجعتها من قبل النظراء ما كان يشتبه فيه العديد من المحددين بالفعل: لا يوجد حل واحد لتقليل انبعاثات الضوء الأزرق في الإضاءة الخارجية. البيانات موجودة، وكل نهج يأتي بمقايضات.

صدر هذا الشهر في ليوكوستقارن الدراسة بين ثلاث إستراتيجيات بارزة لتقليل الانبعاثات أقل من 500 نانومتر: مصابيح LED الكهرمانية المحولة بالفوسفور (PC-amber)، ومصابيح LED البيضاء ذات درجة حرارة اللون المنخفضة جدًا (CCT)، ومصابيح LED البيضاء المقترنة بعدسات ثانوية ذات ترشيح أزرق. البحث الذي أجراه جامعة مالقة في إسبانيا، تلقي نظرة صارمة جنبًا إلى جنب على الفعالية، والخصائص الطيفية، وتجسيد الألوان، والتدهور طويل المدى تحت التعرض للأشعة فوق البنفسجية.

وصلت النتائج مباشرة إلى منتصف لحظة تنظيمية: إرشادات LUNA v2.0 الصادرة حديثًا، والتي تحول العبء بشكل واضح من الأساليب إلى النتائج.

مصابيح LED للكمبيوتر الشخصي تتفوق في تقليل المحتوى الأزرق، والقضاء بشكل فعال على الأطوال الموجية التي تقل عن 500 نانومتر. لكن هذا التخفيض يأتي بتكلفة. وجدت الدراسة أن حلول PC-amber "تعاني من مؤشر تجسيد اللون والسطوع الملحوظ"، مما يجعلها أقل فعالية للتطبيقات التي تتطلب التعرف على الوجه، أو الراحة البصرية، أو التماسك الجمالي.

مصابيح LED بيضاء CCT منخفضة جدًا - عادةً في نطاق 1800-2200 كلفن - يجد حلاً وسطًا. إنها توفر وضوحًا بصريًا أفضل من اللون الكهرماني بينما تقلل بشكل كبير من انبعاثات اللون الأزرق مقارنةً باللون الأبيض القياسي 3000K أو 4000K. لكنها ليست نظيفة: إذ تظهر الدراسة أن "القمم الزرقاء المتبقية" لا تزال قائمة، وهي كافية لانتهاك القواعد البيئية الأكثر صرامة أو قوانين السماء المظلمة.

وفي الوقت نفسه، الاستراتيجية الثالثة - العدسات الثانوية المرشحة باللون الأزرق - تبدو واعدة في البداية. تعمل المرشحات المطبقة على مصابيح LED البيضاء القياسية على تقليل انبعاثات الطول الموجي القصير مع الحفاظ على ناتج الضوء وتجسيد الألوان المقبول. ومع ذلك، فإن تحليل التحلل في الدراسة يحذر من أن هذه المرشحات "تظهر خسارة قابلة للقياس في أداء الترشيح تحت التعرض للأشعة فوق البنفسجية لفترة طويلة"، وخاصة في البيئات ذات الإشعاع الشمسي العالي.