Amerika weer gloeiende maken?

Zouden fabrikanten zelfs beëindigde gloeilampen doen herleven als de terugdraaien van Trump slaagt?

President Trump heeft zijn langdurige oppositie tegen LED-gloeilampen vernieuwd. In een waarheid sociale post deze week regisseerde president Trump Lee Zeldin Om beleid te herstellen van zijn eerste termijn gerelateerd aan huishoudelijke apparaten, inclusief gloeilampen.

President Trump noemde Zeldin ten onrechte 'secretaris', een titel die niet van toepassing is op de EPA -beheerder. Samen met gloeilampen verwees zijn post voor voorschriften die de waterstroom in wastafels, toiletten en vaatwassers beïnvloeden - TOPICS die hij tijdens zijn eerste termijn vaak bekritiseerde.

Sinds zijn bevestiging op 3 februari, nieuw Secretaris van energie Chris Wright is stil gebleven over de kwestie. Het omkeren van dit beleid kan actie van het Congres vereisen, niet alleen de DOE. Hoewel een nieuwe administratie de handhaving zou kunnen verzwakken of regelgevende mazen kunnen introduceren, kunnen belangrijke veranderingen nog steeds te maken krijgen met legale en wetgevende hindernissen.

Twee belangrijke juridische uitdagingen: De Energy Policy and Conservation Act (EPCA) vereist dat elke nieuwe of bijgewerkte efficiëntienorm praktisch, kosteneffectief is en leidt tot zinvolle energiebesparingen. Bovendien omvat EPCA een "geen backtracking" -regel, die voorkomt dat de DOE bestaande efficiëntienormen terugdraait, tenzij een sterke nieuwe rechtvaardiging wordt gepresenteerd.

Voorlopig is de federale verlichtingsefficiëntie -eis van 45 lumen per watt blijft van kracht, wat de meeste traditionele gloeilampen effectief verbiedt.

Trump's geschiedenis met gloeilampen

President Trump bekritiseert al jaren de moderne energie-efficiënte verlichting. In 2019 haalde hij de krantenkoppen voor een grapje dat bollen hem een ​​onflatteuze uitstraling gaven.

“Natuurlijk, als een ijdele persoon, is dat erg belangrijk voor mij. Geeft je een oranje look. Ik wil geen oranje look, 'zei president Trump.

Hij heeft ook betoogd dat LED -lampen te duur zijn, ondanks hun lagere levensduur van de bedrijfsachtige. Hoewel LED -bollen een hogere prijs vooraf hebben, resulteert hun energie -efficiëntie in de tijd in een aanzienlijk lagere elektriciteitskosten. Een gloeilamp van 60 watt kost bijvoorbeeld $ 9,50 meer per jaar om te werken dan een vergelijkbare heldere 9-watt-LED wanneer ze dagelijks gedurende drie uur per dag per kilowattuur worden gebruikt.

Incandescenten: Zouden ze zelfs een comeback maken?

Gezien de huidige energiecodes, is het onwaarschijnlijk dat commerciële gebouwen terugkeren naar gloeilampen. De residentiële markt is dus de enige haalbare ruimte waar traditionele bollen zelfs tractie kunnen herwinnen, maar dat wordt nog steeds geconfronteerd met aanzienlijke obstakels.

Ruim voordat de federale 45 lumen per Watt-standaard van kracht werd, hadden grote verlichtingsfabrikanten productielijnen ontmanteld voor standaard gloeilampen, waarbij de gespecialiseerde glas- en wolfraamfilamentapparatuur nodig was die nodig was voor grootschalige productie. Het opnieuw opstarten van de productie zou een aanzienlijke investeringen vereisen, waardoor een volledige comeback onwaarschijnlijk is.

Bepaalde speciale gloeilampen blijven echter legaal in de VS en worden nog steeds geïmporteerd en verkocht. Denk aan "S Philips Het merk produceert bijvoorbeeld nog steeds bepaalde gespecialiseerde gloeilampen voor specifieke toepassingen. De website van het bedrijf ook lISTS Standaard 60-watt A19 gloeilampen voor bepaalde wereldmarkten, met een 2024-upated spec sheet blijkbaar die doorgaande beschikbaarheid buiten de VS toont

Met bijna alle binnenlandse gloeilampproductie gesloten, zou elke heropleving van standaard gloeilampen waarschijnlijk afhankelijk zijn van de invoer - waarschijnlijk van China, een belangrijke bron van gefabriceerde gloeilampen. Gezien de goed gedocumenteerde oppositie van president Trump tegen de Chinese import, kan deze factor alleen alle grootschalige comeback van traditionele gloeilampen verder bemoeilijken.